Ankara’nın ‘bölünmüş’ adliyeleri: Adalet asansör sırasına takılıyor

ANKARA- Ankara’da, merkez adliye binası sorunu yıllardır çözülmedi. Sıhhiye’de bulunan ‘Ankara Adalet Sarayı’ndaki, Aile Mahkemeleri ve Çocuk …

20 Ağustos 2021 22 views 0
reklam

ANKARA- Ankara’da, merkez adliye binası sorunu yıllardır çözülmedi. Sıhhiye’de bulunan ‘Ankara Adalet Sarayı’ndaki, Aile Mahkemeleri ve Çocuk Mahkemeleri’nin de Söğütözü’nde yeni açılan ek hizmet binasına taşınmasının akabinde kent merkezindeki adliye binası sayısı 8’e çıktı.

Adalet Bakanlığı’nın Ekim 2020’de yaptığı, ‘Ankara’ya tek adliye binası yapılacak’ açıklamasının akabinde tek bir çivi dahi çakılmadığını belirten avukatlar, bölünmüş adliye binalarının işlerini yapmalarını engellediğini, yurttaşların da adalete erişimini güçleştirdiğini söylüyor. Yüksek bedellere kiralanan, çok katlı adliye binalarında asansör sırası beklerken duruşma kaçıran avukatlar bir an evvel harekete geçilmesini talep ediyor.

‘AVUKATLAR DAVALARI ORTASINDA TERCİH YAPIYOR’

Ankara Sıhhiye’de 1989’da hizmete açılan ‘Ankara Adalet Sarayı’, geride kalan yıllar içinde kâfi gelmedi ve çok sayıda mahkeme kentin farklı noktalarındaki ek hizmet binalarından oluşan adliyelere taşındı.

Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, Ekim 2020’de yaptığı açıklamada Ankara’ya yeni adliye binasını Yenimahalle ilçesinde bulunan eski MİT toprağının 250 dönümlük kısmına yapmayı planladıklarını söyledi. Projeye ait son durumu Etraf ve Şehircilik Bakanı Murat Kurum’la değerlendirdiklerini de belirten Gül, “Avan proje kademesi tamamlandı. İnşaata başlayacağımız tarihin muştusunu vermek için sabırsızlanıyoruz” tabirlerini kullandı ancak bu tarihin akabinde adliye binasının akıbetine ait açıklama yapılmadı.

Ankara Sıhhiye’de bulunan merkez adliye binasının yıllar öncesinden muhtaçlığı karşılamayacağının çok belirli olduğunu belirten Ankara Barosu Lideri Erinç Sağkan, sonrasında alınan kararlarla da uygun planlamanın yapılamadığını söyledi. Ankara’daki “bölünmüş, parçalanmış” adliye binalarının hem avukatların hem de vatandaşların adalete erişimini güçleştirdiğini belirten Sağkan, Adalet Bakanlığı’nın “yeni bina” açıklamalarının akabinde tek bir çivi dahi çakılmadığını belirterek şunları söyledi:

“Yaklaşık bir buçuk yıldır maalesef Başkent’e tek bir adliye yapılması noktasında tek bir adım dahi atılmadı. Devamında mevcut adliye de parçalanarak yalnızca merkezde bulunan adliye sayısı dörde çıkarıldı. Bu hem avukatlar hem de vatandaşın adalete erişiminde çok büyük bir sorun. Bu durum avukatların maalesef davaları ortasında öncelik tercihi yapmalarını da yanında getiriyor. Bir bina yapmanın, Başkent’e Adliye binası yapmanın bu kadar güç olmaması gerekirdi.”

Ankara Barosu Lideri Erinç Sağkan

‘YÜKSEK BEDELLE KİRALAR KAMU ZİYANINA NEDEN OLUYOR’

Ankara’daki merkez adliye binasının bölünmesinin akabinde ek hizmet binalarına ödenen yüksek bedelli kiralar da tartışma konusu. CHP Ankara Milletvekili Murat Buyruk 2017 yılında mevzuyu gündeme getirmiş, Adalet Bakanlığı’nın 4 ek hizmet binası için aylık 1 milyon 55 bin lira kira ödediğini açıklamıştı.

Ankara Barosu Lideri Erinç Sağkan da ek hizmet binası olarak hizmete geçen binalara yüksek bedellerle kira ödendiğini, bu durumun da önemli oranda kamu ziyanını ortaya çıkardığını belirterek şunları söyledi:

“Balgat’taki İş ve Ticaret Mahkemeleri, yeni açılan Aile Mahkemeleri’nin olduğu bina ve tekrar İcra Daireleri ve İcra Mahkemeleri’nin olduğu bina çok yüksek bedellerle kira ödenen binalar. Önemli manada da bir kamu ziyanından bahsediyoruz. Yıllardır bu parçalanmaya bir dur denilmemesinin ve eldeki binalara ödenen paralar da göz önüne alındığında yeni bir bina yapmanın çok sıkıntı olmadığı bir süreçte bu durumu uygun niyetle karşıladığımız söylenemez. Bu parçalanmaların, bu bölünmelerin altında yalnızca fiziki yetersizliklerin bulunduğuna inanmıyoruz.”

‘SİYASAL İKTİDARIN SAVUNMAYA BAKIŞ AÇISINI ORTAYA KOYUYOR’

Kelamlarından hareketle, “Peki Ankara’ya yeni adalet binasının yapılmamasının altında ne yatıyor” diye sorduğumuz Sağkan, Ekim 2018’den bu yana Bakanlık’la yeni adliye binasının yapılması konusunda görüşme içerisinde olduklarını belirterek şunları söyledi: “Sayın bakanın bu bahiste samimi adımlar attığını da gördük. Fakat MİT yerleşkesinin arazi tahsisinin yapıldığı günden itibaren tek bir çivi dahi çakıldığına şahit olmadık. Bu husus avukatın, mevcut siyasal iktidarın gözündeki yerini de ortaya koyuyor. Bir avukatın, vatandaşın hakkını savunurken bu mesleğin onuruna yakışır formda ifa etmesini sağlayacak fiziki kaidelerin yaratılmaması, siyasal iktidarın avukata ve savunmaya bakış açısını ortaya koyuyor. Savunma olmaksızın yargılama sisteminin işleyebileceğine inanan bir anlayışla karşı karşıyayız. Bunun yansıması da avukatlara bu tıp zorluklar çıkartılmasının umursanmaması da savunma makamına bakış açısıyla ilintilidir diye düşünüyorum. “

Adalet Bakanlığı’nın bir an evvel yeni adliye binasının akıbetini açıklaması gerektiğini belirten Sağkan, “Ankara’daki tek adliyenin ne vakit inşaatına başlanacağının ve ne vakit bitirileceğinin, projesinin kamuoyuyla paylaşılmak suretiyle şeffaf bir formda açıklanmasını istiyoruz. Süratli bir biçimde inşaata başlanarak bir an evvel Başkent’e yakışır bir adliye binasının tesis edilmesini talep ediyoruz ve bunun sonuna kadar takipçisi olacağız” tabirlerini kullandı.

‘AVUKAT HANIM DURUŞMAYA GELEMEZSEM MAHVOLURUM’

Ankara’da yaşanan adliye binası sıkıntısını gündeme getiren Avukat Hakları Kümesi Ankara da TMMOB’a başvurarak Mimarlar Odası’nın bu binalara ait rapor hazırlamasını talep etti. Yaklaşık yirmi yıldır Ankara’da avukatlık yapan Avukat Hakları Kümesi Ankara’dan Nazlı Didem Moğulkoç, avukatların “parçalanmış” adliyelerde yaşadığı meseleleri anlattı.

Nazlı Didem Moğulkoç

Mahkemelerin taşınması kararlarının avukatlarla paylaşıldığı bir sistemin olmadığını söyleyen Moğulkoç, “Örneğin bir gün gidersiniz, orada mahkemenin olmadığını bile görebilirsiniz. Bina taşınmış, sizin haberiniz yok” dedi ve yaşadığı bir olayı şu sözlerle aktardı:

“Bir gün yolda duruşmaya gidiyordum. Karşı tarafın avukatı yana yakıla beni aradı. Zira haklı, mahkemenin diğer yere taşındığını bilmiyor. Duyuru da yapılmamış. ‘Avukat Hanım ben bir ofiste çalışıyorum, duruşmaya gelemezsem mahvolurum’ dedi. ‘Ben sizi bekleyeceğim’ dedim. Biz bu gerilimi bu heyecanı yaşamak zorunda değiliz.”

‘AVUKATLAR KARINCA SÜRÜSÜ ÜZERE YANGIN MERDİVENLERİNDEYİZ’

Ankara’da İş Mahkemeleri Balgat’ta, geçmişte otel olarak planlanan bir binada hizmet veriyor. 14 katlı binada asansör sorunu olduğunu, kimi avukatların asansör sırası beklerken duruşmaları kaçırdığını belirten Moğulkoç, şöyle devam etti: “İş Mahkemeleri’nin olduğu 14 katlı binada 3 tane yan yana asansör var. Bu asansörler de 5 kişilik. Zira orası vaktinde bir otel olarak inşa edilmiş. O gayeyle hizmet verecek bir binaymış. Burayı şu an, emekçiler, avukatlar, şahitler, yargıçlar… günlük 20 bin kişi kullanıyor. 3 asansörden bahsediyoruz. Yan tarafta da yangın merdivenleri var. Bütün avukatlar, karınca sürüsü üzere yangın merdivenlerindeyiz. Asansöre binemiyoruz. Asansör sırasını beklerseniz duruşmanızı kaçırırsınız. Covid-19 devrinde de beş kişilik kapasiteyi üçe düşürdüler.

‘BAZI YARGIÇLAR ‘BANA NE ASANSÖR SIRASI BEKLİYORSA’ DİYOR’

Ben bazen asansör sırasında görüntü çekiyorum. Telefonu ayaklarımız gözükecek biçimde beklemeye başlıyorum. Birkaç dakika geçiyor hala bekliyoruz. Toplam 18-19 dakika asansör bekliyorsunuz. Asansör sırası beklemekten duruşmaları kaçıran avukatlar oluyor. Yargıçlarımız de çok hassas denilemez. Yargıçlarımıza özel bir tane asansör var. Bir biçimde kendi katlarına çıktıktan sonra bizler üzere katlar ortasında gezmeleri gerekmiyor. Biz mübaşire telefon ediyoruz, ‘avukat asansör sırası bekliyor duruşmamızı düşürmeyin ‘diyoruz. Kimi yargıçlar ‘bana ne asansör sırası bekliyorsa’ diyor. Bunu şahsen duydum. Hasebiyle ne yazık ki duruşmalar da düşürülüyor, kaçırılıyor.”

‘GÜNLÜK 100-200 LİRA TAKSİ FİYATI VERİYORUZ’

Adliye binaları ortasında 6 ile 10 kilometre ortasında değişen uzaklıkların bulunduğunu, bilhassa genç avukatların duruşmaya yetişme sürecinde ofisleri tarafından baskılarla karşılaşabildiklerini belirten Moğulkoç kelamlarını şöyle sürdürdü: “Yetişmek zorunda olduğunuz duruşma için dolmuş ya da otobüs bekleyemiyorsunuz. Taksiye binmek zorundasınız. Kimi avukatlar bu masrafların kendi ofislerince karşılanmadığını söylüyor. ‘Nasıl o vakti yönetip gidemedin’ baskısıyla karşılaşmamak için genç meslektaşlarımızın ceplerinden taksi fiyatlarını verdiklerini biliyoruz. Biz daha sorumlu avukatlarız, ‘duruşmayı kaçırma taksiye bin’ diyoruz. Lakin belgeden ne kadar fiyat alıyorsunuz ki? Bunu da vatandaşa yansıtamıyoruz. Biz günlük tahminen de 100-200 lira taksi fiyatı veriyoruz. “

‘VATANDAŞLARA DA OLUMSUZ YANSIYOR’

Kıyafet özgürlüklerinin kalmadığını, bayan avukatların topuklu ayakkabı giyemediğini, spor ayakkabı ve sırt çantası taşımaya mecbur kaldıklarını belirten Nazlı Didem Moğulkoç bu durumun yargıya başvuran vatandaşlara da olumsuz yansıdığı görüşünde: “Artık herkesin bıçak dayandığı nokta var ya, Ankara Avukatları bu hale geldi. Davayı 5 bin liraya alacaksan artık 10 bin liraya almak zorundasın. Zira adliyelere gidip gelirken hem vakit hem de mali kayıp yaşıyorsun. Bunu vatandaşa yansıtman gerekiyor. Öte yandan tanıklık davetiyeleri geliyor mahkemelerden, Ankara 12’nci Sulh Hukuk Mahkemesi’nde şahitsiniz. Size geldi diyelim. Avukat bir biçimde mahkemenin nerede olduğunu öğreniyor lakin vatandaş nereye geleceğini bilmiyor. Gidiyor kendince bildiği yer olan Sıhhiye Adliyesi’ne. ‘Mahkeme kapısında sizi bekliyoruz neden gelmediniz? Duruşma başlayacak’ diyoruz, ‘Eee ben geldim oradayım’ diyor. Diyor lakin duruşmanın başladığı yerde değil, zira yeri bilmiyor.”

‘ADALET BAKANLIĞI ÖNÜNDE NÖBET TUTACAĞIZ’

Avukat Hakları Kümesi Ankara’nın Ankara Barosu seçiminde lider adayı da olan Nazlı Didem Moğulkoç, Adalet Bakanlığı’nın yaklaşık iki yıl evvel yeni bina açıklamasına karşın harekete geçilmemesini de eleştirdi. Ankara Barosu seçimini kazanmaları halinde Adalet Bakanlığı önünde hareket yapacaklarını belirten Moğulkoç, “Biz bu türlü bir yetkiyi alırsak tek adliye binası için gidip her gün Adalet Bakanlığı önünde nöbet tutacağız. Bunu şahsen yapacağım” dedi.

BENZER KONULAR