Boğaziçili Akademisyenler: Naci İnci’nin atanması endişe ve hayal kırıklığı yarattı

DUVAR – Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Melih Bulu’yu misyondan almasının akabinde vekil rektör olarak görevlendirdiği Prof. Dr. Naci İnci’yi …

23 Ağustos 2021 33 views 0
reklam

DUVAR – Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Melih Bulu’yu misyondan almasının akabinde vekil rektör olarak görevlendirdiği Prof. Dr. Naci İnci’yi Boğaziçi Üniversitesi Rektörü olarak atadı. Atamanın akabinde yazılı bir açıklama yapan Boğaziçi Üniversitesi akademisyenleri, ‘’Üniversitemizin iradesi hiçe sayılarak yapılan bu atamadan bir an evvel geri dönülmesini talep ediyoruz’’ dedi. Yazılı açıklamada, ’’‘Kabul Etmiyoruz, Vazgeçmiyoruz’ diyerek başlattığımız çabamızda itirazımız yalnızca üniversite dışından bir kişinin atanmasına yönelik değildi. Kabul etmediğimiz temel konular; rektör atama sürecinin üniversitenin ilgili heyetlerinin hiçbiri muhatap alınmadan, kurumun iradesi hiçe sayılarak ve şeffaf olmayan bir halde yapılmasıydı’’ tabirlerine yer verildi. Akademisyenler yapılan atamayı neden kabul etmediklerini unsurlarla açıkladı: Naci İnci’nin rektör adaylığı Boğaziçi Üniversitesi öğretim üyeleri tarafından yapılan itimat oylamasında yüzde 90’dan fazla karşı oy aldı.

Naci İnci’nin rektör olarak atanma kararını, Boğaziçi Üniversitesi Yabancı Lisanlar Kısım Lideri Prof. Dr. Ayşe Gürel ve Boğaziçi Üniversitesi İktisat Kısmı Lideri ve Üniversite İdare Şurası üyesi tıpkı vakitte Boğaziçi akademisyenlerinin rektör adayı olarak destekledikleri 17 öğretim üyesinden biri olan Prof. Dr. Ünal Zenginobuz, Gazete Duvar’a kıymetlendirdi.

’YAPTIKLARI, YAPACAKLARININ HABERCİSİ ÜZERE ALGILANDI’

Naci İnci’nin rektör olarak atanması Boğaziçi’nde nasıl karşılık buldu? Daha evvel konuştuğumuz kimi akademisyenler Naci İnci’nin rektör olarak atanmasını çok düşük bir ihtimal olarak görüyordu. Beklenen bir atama mıdır yoksa şaşkınlık mı yarattı?

Ayşe Gürel: Prof. Naci İnci’nin bir evvelki yani Ekim 2020 tarihindeki rektörlük ilanına da başvurduğu biliniyor. Tam anlaşılamayan kimi siyasi kulisler sonucunda, Naci İnci’nin o vakit atanmadığı; yerine Melih Bulu’nun tercih edildiği söyleniyor. Bu süreçler şeffaf olmadığı için kesin ne olduğu bilinmiyor. Naci İnci, Melih Bulu’nun rektör yardımcısı olmayı kabul etmiş üç öğretim üyesinden biridir ve maalesef hem rektör yardımcısı hem rektör vekili olarak Bulu varken ve sonrasında akademik teamüllere karşıt davranmış ve dava konusu olmuş birçok hukuksuz karara imza atmıştır. Hocalarımız Can Candan ve Feyzi Erçin’in vazifelerine son vermek bunlar ortasındadır. Bu nedenle, rektör atanmadan evvel yaptıkları, yapacaklarının habercisi üzere algılanmış ve 30 Temmuz 2021 tarihinde Boğaziçi Üniversitesi öğretim elemanlarının ortasında yapılan ve 746 seçmenin yüzde 82’sinin katıldığı itimat oylamasında Naci İnci’ye yüzde 95; Gürkan Kumbaroğlu’na yüzde 93 red oyu çıkmıştı. Desteklenen ise 17 aday vardı.

Ayşe Gürel

Bu oylama sonucuna karşın, Naci İnci rektör olarak atandı. Bunu kestirim edenler oldu ortamızda. Açıkçası ben de karara çok şaşırmadım lakin tekrar de içten içe Ankara’nın bu defa, Boğaziçi Üniversitesi’ne yapılan bu tahribata son verecek bir tahlili tercih edeceğini düşünmüştüm. Desteklenen 17 aday içinden atama yapılacağını umuyordum. Yapılmadı. İkinci bir Melih Bulu olayı ile karşı karşıya bırakıldık. Bu ortada rektörlük adaylığı için başvuran ve üniversite dayanağını almış 17 öğretim üyesinden biri olarak hiçbirimizin mülakata bile çağrılmamış olduğunu vurgulamak isterim. Her ne kadar şu anda atama ile yapılıyor olsa da yükseköğretim kurumları rektör belirleme süreçlerinin şeffaf olması gerekir. Bir üniversiteyi ayakta tutan öğretim üyelerinin ve paydaşlarının bir kenara itildiği bir rektör atama sürecinin o kuruma önemli ziyanlar getirdiğini düşünüyorum. Üniversite içinden rektörlük için adaylığını bizlere duyurmuş olan tüm öğretim üyelerini tanıyorum, özgeçmişlerini biliyorum ve Naci İnci’nin tercih edilme nedeninin ne idari tecrübe ne de akademik/bilimsel liyakat olamayacağı açık. On yedi güçlü adaydan hiçbirinin sahip olmadığı lakin Naci İnci’yi tercih nedeni yapan özellik nedir? Tüm kamuoyu bunu merak ediyor. Rektör atamalarında şeffaf süreçler olmaması YÖK’ün de güvenirliğini sarsan bir durum. Rektör atamaları ve öteki bahislerde hesap verilebilirlik, YÖK’ün bu ülkeye bir borcudur. Sonuç olarak, bu saydığım nedenlerle, Ocak 2021’den beri yaptıklarıyla büyük reaksiyon çeken Naci İnci’nin üniversiteye resmen rektör atanması telaş ve hayal kırıklığı yaratmıştır.

‘NACİ İNCİ, BOĞAZİÇİ’NE ZİYAN VEREN TÜM TASARRUFLARIN İÇİNDEYDİ’

Ünal Zenginobuz: Beklemediğimiz bir şey değildi Naci İnci’nin rektör olarak atanması. Şahsen ben yüzde 10’dan fazla ihtimal vermiyordum içinde benim de bulunduğum, öğretim üyelerinin birlikte çalışabileceklerini kapalı oy verilen bir yoklamada ortaya koydukları Boğaziçi’li 17 rektör adayından birinin rektör olarak atanacağına. Naci İnci yerine dışarıdan öteki birisi de olabilir diye düşünmüştüm. Anlaşılan dışarıdan daha uygun bir aday bulunamadı. Doğal ki şaşıran akademisyen arkadaşlarımız olmuştur. Bu kadar çok sayıda desteklenen rektör adayı çıkmasının üniversite olarak sağduyulu ve uzlaşmacı olduğumuzu göstereceğini, atamayı yapacak makama ortalarından birini uygun bulabileceği geniş bir kümenin sunulmuş olduğunu düşünmüşlerdir arkadaşlarımız. Ve natürel bir kusur olduğu net olarak ortaya çıkan Melih Bulu atamasına benzeri bir yolun bile bile tekrarlanmayacağını da ummuşlardır tıpkı vakitte. Diğerleri ismine konuşamam elbette, gözlerimi aktarıyorum size. Her durumda doğrunun galip geleceğine inanabilmek bir fazilettir aslında.

Ünal Zenginobuz

Lakin maalesef 2021 yılı başında gerçekleşen Melih Bulu atamasından sonra her şeyi bekler hale de gelmiştik üniversite olarak. Artık de Naci İnci atamasının üniversiteye ziyan vereceği aşikarken bile isteye gerçekleştirilmiş olması, insanın aklına türlü türlü sorular getiriyor. Boğaziçi Üniversitesi’ne ne yapılmak isteniyor? O kadar çok sayıda aday ortasından neden Boğaziçi Üniversitesi’nin öğretim üyelerinin çabucak hepsinin katıldığı, kapalı oy verilen bir yoklamada katılanların yüzde 94’ü üzere ezici bir çoğunluğun rektör olarak görmek istemediği Naci İnci Boğaziçi’ne rektör olarak atanır? Bunu olağan bir süreç üzere anlamak güç. Mensuplarının aşikâr bir minimum seviyede isteği olmadan rastgele bir kurumun yönetilebileceğini hiç kimse düşünemez herhalde. O halde Boğaziçi’nin öğretim üyelerinin isteği olmadan yönetilmesinden ve bu durumda şu yahut bu biçimde sıkıntı kullanılması gereğinin ortaya çıkacak olmasından hiç beis duyulmamakta mı?

Melih Bulu’nun Boğaziçi Üniversitesi’ne rektör olarak düşünülebilmesi yalnızca ve yalnızca siyasi bağı çerçevesinde açıklanabilir bir şeydi. Melih Bulu AK Parti’de etkin olarak çalışmış, belediye lideri ve milletvekili aday adaylıkları olmuş birisiydi. Boğaziçi Üniversitesi’nde rektörlük yapabilmek için gerekeceği düşünülebilecek çabucak hiçbir akademik yahut idari vasfa haiz değildi. Boğaziçi üzere bir üniversiteyi yönetecek deneyimi ve donanımı olmadığını kendisini atayanlar da sonunda gördüler ve vazifeden alındı. Artık neden Boğaziçi Üniversitesi’nin öğretim üyelerinin çok büyük çoğunluğunun rektör olarak görmek istemediklerini belirttikleri Naci İnci Boğaziçi’ne rektör olarak atanır? Herhalde misal saikler devrede ve Melih Bulu’nun gerçekleştirecek kapasitesi olmadığı görülen işleri Naci İnci’nin yerine getireceği düşünülmekte.

Neden öğretim üyeleri Naci İnci’nin rektörleri olmasını istemiyorlar? Naci İnci, Melih Bulu ile çalışmayı kabul eden üç rektör yardımcısından biriydi. Altı buçuk ay süren Melih Bulu devrinde yapılan ve Boğaziçi’ne ziyan veren tüm tasarrufların içindeydi ve kimileri şahsen kendisinin yürüttüğü operasyonlardı. Öğretim üyelerinin Naci İnci’ye karşı çıkmaları bu nedenle. Yoksa kişi olarak neden karşı çıkılsın kendisine? Uzun yıllar Boğaziçi’nde birlikte çalışılmış olan bir öğretim üyesi, sonuç itibariyle. Ancak rektör yardımcılığı sırasında gösterdiği idari bilgi ve deneyim eksikliğinin yanı sıra; öğretim üyeleri tarafından Boğaziçi’ne karşı girişilen ele geçirme, yok etme operasyonu olarak isimlendirilebilecek bir dizi tasarrufa istekli olarak katılmış olduğu, bunları gerçekleştirdiği gözlendi. Bunun yanı sıra Boğaziçi’ne ve Boğaziçili meslektaşlarına karşı hasmane hisler beslediği izlenimi de bıraktı herkeste. Kendini yetki sahibi görerek kimi arkadaşlarımızla ilgili yaptığı tasarrufların ferdî husumetten öbür bir açıklaması görülemedi.

Tüm bunlar ortadayken neden tekrar bir zorlamaya girildi? YÖK, Boğaziçi Üniversitesi’nden aday olan başka 17 profesörden hiçbirisini mülakata bile çağırmadı. Halbuki geçen yıl Melih Bulu atanmadan evvel bile Boğaziçi Rektörlüğü’ne adaylık başvurusu yapanlar YÖK tarafından mülakata alınmışlardı. Geldiğimiz noktada, kamu üniversitelerinin her tıp akademik, idari, mali işleri üzerinde tam bir vesayet uygulamaktan çekinmeyen YÖK’ün, rektör ataması üzere Türkiye şartlarında bir üniversiteyle ilgili en kıymetli denebilecek hususta bir fonksiyonu kalmamış görünmektedir. Maalesef ülke idaremizin geldiği nokta bu. Artık manzara olarak bile kimi adap ve uygulamalarla vakit kaybedilmiyor. Sırf Boğaziçi’nde değil her kıymetli kamu kurumuna yönetici seviyesinde yapılan atamalar monopole alınmış durumda ve atamaların yalnızca dar siyasi saiklerle ve şeffaflıktan büsbütün uzak bir biçimde yapıldığı görülüyor. Her şeye karar veren Sayın Cumhurbaşkanı’na kim tavsiye vermektedir Boğaziçi’ne rektör atanması konusunda? Bilmiyoruz, yalnızca birtakım şeyler duyuyoruz. Kamu üniversitelerinin değerli bir kısmını üniversite olmaktan çıkarıp iktidarın hizmetinde çalışan devlet dairelerine dönüştüren yönetici belirleme tekniklerinin Boğaziçi için de kullanılmaya çalışıldığını anlıyoruz.

Muhafazakar ideoloji, Robert Kolej geçmişi nedeniyle Boğaziçi’ni de misyonerlerin kurduğu, bağrımıza sapladığı gayri ulusal bir hançer üzere görmüştür. Bilgi eksikliğinden ve tarihi yanlış okumaktan kaynaklanan bu anakronistik saplantı, Boğaziçi Üniversitesi’nin tam 50 yıldır Türkiye Cumhuriyeti’ne bağlı bir kamu üniversitesi olduğunu; gerçek manada bir üniversite olma, dünya çapında bir üniversite olma kimliğinin bu süreçte ortaya çıktığını; büsbütün bu ülkenin “yerli ve milli” bir kurumu olduğunu; her şeyden kıymetlisi, gençlerimizin, halkımızın da bunu bildiğini, takdir ettiğini görememektedir. Türkiye’nin dört bir köşesinden, her türlü ekonomik ve toplumsal statüden öğrenci her yıl Boğaziçi’ne girmek için varını ağırı ortaya koymakta, aileleri bunu gerçekleştirebilmeleri için her türlü fedakarlığı yapmaktadır. Bu ideolojik saplantının yanı sıra, Boğaziçi’nin dünya çapındaki itibarından faydalanmak üzere kendileri Boğaziçi’ne intisap etmek isteyen yahut Boğaziçi’ne intisap ettirmek istediği yakınları olanlar ya da Boğaziçi kontaklı öbür dar şahsî menfaatlerinin peşinde olanlar da bulunmaktadır. Bu tıp bireylerin bu yerde tek atayıcı Sayın Cumhurbaşkanı nezdinde tesirli olabilecekleri ihtimali de maalesef yok denilememektedir.

Sonuç itibariyle, akademik ve idari istikametten liyakat kriterlerinin akla bile gelmediğini Boğaziçi Üniversitesi’nden çıkmış 17 rektör adayından hiç birisinin mülakata çağrılmamış olmasından çıkardığımız bu rektör atama süreci sonunda, öğretim üyelerinin hiç tasvip etmedikleri Naci İnci rektör olarak atanmıştır. Melih Bulu’dan beklenenler her ne idiyse kendisinin daha yeterli yerine getirebileceği kanısıyla olsa gerek.

‘NACİ İNCİ’NİN REAKSİYON ÇEKEN BİRÇOK KARARDA İMZASI VAR’

Naci İnci rektör vekili olarak atanır atanmaz Can Candan’ı misyondan almıştı ve daha evvel rektör yardımcısıyken Feyzi Erçin’in derslerini onaylamadı. Bunu da göz önünde tutarak, Naci İnci’nin nasıl bir idare stili ortaya koyacağını düşünüyorsunuz?

Ayşe Gürel: Can Candan’ın misyondan alınması ve Feyzi Erçin’in ders vermesinin engellenmesi büyük bir yanılgıdır, büyük bir haksızlıktır. Naci İnci maalesef bu kararlarını gözden geçirmesi tarafında kendisine iletilen hiçbir isteği dikkate almadı. Öteki birçok reaksiyon çeken kararda da imzası var. Hukuksuz açılan fakülteler, onlar için açılan takımlar, okuldaki polis varlığı, öğrencilere hukuksuz biçimde açılan isimli ve disiplin soruşturmaları, seçilmiş enstitü müdürlerinin atanmaması, senatoda kullanılan tekrarlanmış oylar, Üniversite İdare Şurası kararlarını saymamak, İşçi Dairesi Başkanlığı ve Genel Sekreterlikte yıllardır üniversiteye muvaffakiyetle hizmet etmiş şahısların yerine üniversite dışından atamalar yapılması üzere birçok tartışmalı hatta dava konusu olan süreçlerde imzası var maalesef Naci İnci’nin. Bu nedenle, kendisinin bilerek üniversiteye ziyan vermeyeceğini en başta düşünmüş olan öğretim üyeleri bile artık umudunu yitirmiş durumda.

‘NACİ İNCİ ŞİMDİYE KADAR NE YAPTIYSA MAALESEF ONU YAPACAKTIR’

Ünal Zenginobuz: Naci İnci’nin bahsettiğiniz tasarruflarının ardında yalnızca bu arkadaşların Melih Bulu idaresindeki rektörlüğe faal ve kuvvetli bir biçimde karşı çıkan bireylerden olmalarının yattığını söylemek yanlış olmayacaktır. Bir de anlaşılan kendisi Feyzi Hoca’nın verdiği çeşitten sanat derslerinin verilmesinden de “şahsen” hoşlanmıyor. Yani nedenler şahsidir de bir yerde ve gerek akademik gerekse hukuksal yöntem ve süreçler çiğnenerek gerçekleştirilmiştir bu süreçler. Akademik istihdam ve ders açma üzere mevzularda Boğaziçi’nde ilgili kısımlar ve şuralar karar verirler, rektörlük değil (üniversitelerin akademik özerkliğinin olmazsa olmaz şartlarından biridir hiç kimsenin akademik mevzularda tek başına karar verememesi).

Naci İnci rektör olarak ne yapacağı konusunda söyleyebileceğimiz, şimdiye kadar ne yaptıysa onu yapacağı maalesef. Öğretim üyelerimiz, Melih Bulu’nun rektör yardımcısı olarak çalıştığı müddette kendisinin idari bilgi ve deneyim eksikliğini ve çok daha vahimi, bir üniversitenin nasıl yönetileceği, rektörün misyon ve yetkilerinin ne olduğu konusundaki “ben amiriyim herkesin, ben ne dersem o olur” anlayışını görmüşlerdir. Bu anlayışla yönetilen yere üniversite denmez. Bu anlayışla hiçbir üniversite yönetilemez, Boğaziçi Üniversitesi hiç yönetilemez. Üniversite, akademik faaliyetin niteliği gereği meslektaşların eşit olduğu, rektörün sonuç itibariyle eşitler ortasında belirli sorumlulukları üstlenen kişi olmaktan öte ayrıcalıklı bir pozisyonu olmadığı, bir “amir” hiç olmadığı bir yerdir. Boğaziçi herkesin takdir ettiği özelliklerini bu anlayışla yönetilmiş olmasına borçludur.

Üstte bahsettiğim vahim anlayışla, hukuksuz bir biçimde kuruldukları konusunu yargıya taşıdığımız Hukuk ve Bağlantı Fakültelerinde kadrolaşmayı rahatlıkla hiçbir yol ve kural tanımadan tamamlamaya kalkışabilirsiniz. Şimdiye kadar yaptıkları bize, Naci İnci herhalde bunları yapmaya çalışacaktır diye düşündürtüyor maalesef. Rektör vekilliği yaptığı mühlet içinde üniversitenin yetkili heyetleri tarafından alınmış kararları göz gerisi ederek keyfi tasarruflarda bulunmaya kalkışmıştır Naci İnci ve asaleten atanması sonrasında bu tavrını devam ettirmeye çalışması şaşırtan olmayacaktır. Bizler de tüm konsey ve kurullarda bu istikametteki tasarruflara müsaade vermemek için elimizden geleni yapmaya, gerektiğinde adap ve hukuk dışı gerçekleştirilen her süreci yargıya taşımaya devam edeceğiz. Türkiye’deki hukuk sisteminin içinde bulunduğu durumu bilmemize karşın tekrar de yargıya güveniyoruz. 2021 yılı başından bu yana Boğaziçi’yle ilgili yapılan ve Naci İnci rektör kaldığı sürece devam ettirilmeye çalışacağını kestirim edip korktuğumuz hukuksuzlukların er ya da geç yargıdan döneceğine inanıyoruz.

‘NACİ İNCİ’NİN YAPTIĞI HER YANLIŞIN GİDİŞİNİ HIZLANDIRACAĞINI DÜŞÜNÜYORUM’

Bu karara karşı Boğaziçili akademisyenler nasıl bir hal sergileyecek? Bundan sonrası için beklentiniz ve yapacaklarınız nelerdir?

Ayşe Gürel: Şahsen ben Naci İnci’nin yaptığı her yanlışın gidişini hızlandıracağını düşünüyorum. Bu açıdan baktığımızda aslında bundan sonra ne olacağı ve ne kadar müddet rektör olarak kalabileceği, kendisinin nasıl bir hal izleyeceğine bağlı. Boğaziçi Üniversitesi öğretim üyeleri olarak Ocak 2021’den beri verdiğimiz bildirinin çok açık olduğunu düşünüyorum. Şiddet, korkutma, zorlama ile akademi yürümez. Boğaziçi Üniversitesi üzere memleketler arası görünürlüğü olan araştırma üniversitesi statüsündeki esaslı bir kurumun temel pahalarını, özgürlükçü, demokratik ve iştirakçi prensiplerini bir çırpıda değiştiremezsiniz. Lakin değiştirebileceğinizi sanabilirsiniz. Bu da büyük bir yanılgı olur. Boğaziçi Üniversitesi üzere tüm ülkeye mal olmuş kurumların üst idaresini yürütmek sanıldığı kadar kolay değildir. Liyakat ister, adalet ister, güvenilirlik ister, hesap verilebilirlik ister. Bu vasıfların bilgi, maharet, birikim, tecrübe, sağduyu ve müsamaha ile harmanlanması kuraldır.

Son olarak şunu eklemek isterim; öğrencisi, öğretim üyesi, idari işçisi, mezunu ile tüm üniversiteye kıymet veren ve bu kurumun temsil ettiği etik, özerk, özgürlükçü, demokratik kıymetlere sahip çıkarak koruyacak bir üst idareye sahip oluncaya kadar çabamıza devam edeceğiz. Bunu bu ülkenin çocukları ve gençleri için yapacağız. Buna mecburuz.

‘OLAĞAN KOŞULLARDA BEKLENTİM NACİ İNCİ’NİN İSTİFA ETMESİ OLURDU’

Ünal Zenginobuz: Üstte da bahsettiklerimden de anlaşılacağı üzere, Melih Bulu’nun Boğaziçi’ne rektör atanma biçimiyle Naci İnci’nin rektör atanma biçimi ortasında bir fark olmaması bir yana, öteki rektör adaylarının bu sefer adetten olmak üzere bile mülakata çağrılmadıkları bir atama gerçekleştirilmiştir. Olağan kurallarda beklentim, bu halde atanmasının yanı sıra öğretim üyesi meslektaşlarının ezici bir çoğunluğunun kendisinin rektör olmasını istemediğini gören Naci İnci’nin misyonu kabul etmemesi, istifa etmesi olurdu! Bu koşullarda makamın kendisine verdiği yetkileri fakat kaba güç formunda kullanırsa yönetme talihi olabileceğini, bunun da sürdürülebilir bir şey olmadığını bilmesi beklenirdi. Naci İnci bu formda misyona gelmekten rahatsız mıdır bilemiyorum. Bir akademik idarecinin, rektörün vazife ve yetkilerinin ne olduğu konusundaki anlayışı misyondan affını isteyeceğini, istifa edeceğini hiç düşündürtmüyor. Ayrıyeten kendisi Melih Bulu vaktinde ve vekil olduğu periyotta yapılan bir dizi hukuksuzluğun ardındaki kişiydi. Yanılmış olmayı çok isterim, ancak şimdiye kadar ne yaptıysa onu yapmaya devam edeceğinden öbür bir öngörü maalesef mümkün değil. Yani Melih Bulu periyodundan farklı bir şey olmayacak, hatta daha berbatları yapılmaya çalışılacak. Biz de akademisyenler olarak üniversitemize ve ülkemize karşı sorumluluğumuzun gereğini yerine getirecek ve gerçekleştirilmeye çalışılacak hiçbir olumsuzluğu kabullenmemeye, karşı durmak için elimizden geleni ne kıymetine olursa olsun yapmaktan vazgeçmemeye devam edeceğiz.

BENZER KONULAR