Anayasa Mahkemesi: ‘İstihbari bilgi notu’ ile yargılama adil değil

İdris Ertaş, 2016 yılında girdiği KPSS imtihanında başarılı olarak, Ocak 2017’de Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın Erzincan teşkilatına kütüphaneci …

11 Eylül 2021 49 views 0
reklam

İdris Ertaş, 2016 yılında girdiği KPSS imtihanında başarılı olarak, Ocak 2017’de Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın Erzincan teşkilatına kütüphaneci olarak yerleşti. Fakat 23 Haziran 2017’de, OHAL KHK’sında yer alan “Terör örgütlerine yahut Ulusal Güvenlik Kurulu’nca devletin ulusal güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum yahut kümelere üyeliği, mensubiyeti yahut iltisakı veya bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen” kararı münasebet gösterilerek atama süreci yapılmadı.

Ertaş, süreci, bir cürüm isnadı bulunmadan, sözü ya da savunması alınmadan yapıldığını belirterek yönetim mahkemesine taşıdı. Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın mahkemeye verdiği savunmada, Ertaş’ın ‘ilişik kaydına’ rastlandığı için takıma alınmadığı bildirildi. Bakanlık, süreç belgesinin ilgili kısımlarının savunma ekinde bulunduğunu belirtti. Lakin bu ekleri talep eden Ertaş, mahkemeden cevap alamadı. Mahkeme, 2018 yılında Ertaş’ın açtığı davayı reddetti.

‘BİLGİ NOTU SUBJEKTİF’

Gerekçeli kararda; Ertaş’ın, 2012-2015 ortasında PKK/KCK hareket aktiflik kaydına rastlandığı belirtildi. Gerekçeli karara karşı oy münasebeti yazan hakim, Ertaş hakkında rastgele bir isimli, idari soruşturma açılmadığını, isimli sicil kaydının pak olduğunu, Ertaş hakkındaki bilgi notunun ‘subjektif’ olduğunu vurguladı. Karara itiraz eden hakim, bakanlığın sonuca varırken ek araştırmalar yaparak kuşkudan uzak, kesin, somut bir tespite ulaşması gerektiğini belirtti.

Ertaş, kararı üst mahkemeye taşıdı. Lakin buradan da sonu alamadı. Ertaş, bunun üzerine Anayasa Mahkemesi’ne gitti.

‘HAKSIZ YERE ÖRGÜT ÜYESİ GÖSTERİLDİM’

Ertaş, müracaatında, “İşleme ve karara destek olarak gösterilen bilgi notunun nereden ve kimden geldiğine ve kim tarafından düzenlendiğine yönelik bir bilgi ve evrakın mevcut olmadığını, kelam konusu bilgi notunda ne tıp bir aksiyon aktifliğine katıldığının belirtilmediğini, bahsi geçen bilgi notunun aksini ispat etmesinin epeyce güç hatta imkansız olduğunu, haksız yere terör örgütü üyesi olarak gösterildiğini” anlattı.

Ertaş’ın kişisel başvurusunu inceleyen Yüksek Mahkeme, silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama unsurlarının ihlal edildiğine karar verdi. Kararda şöyle denildi:

“(…) argümanın nasıl ve neden doğduğu konusunda bilgi ve evraklara sahip olmayan müracaatçının bunlara karşı aktif olarak yorumda ve itirazda bulunma için kâfi imkana sahip olduğu söylenemez. (…) Mahkemece yalnızca yönetimin beyanları ve gösterdiği istihbari nitelikli bilgi notu dikkate alınarak karar kurulmuş; bu dokümanların gerçekliğine ve güvenilirliğine ait olguların varlığı ortaya konmamış ve bu nedenle (…) müracaatçı davalı yönetime göre zayıf bir pozisyona düşürülmüştür.”

Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmeden Anayasa Mahkemesi, yargılamanın tekrar yapılması için kararın bir örneğini ilgili yönetim mahkemesine gönderdi. (ANKA)

BENZER KONULAR