Ankara Barosu seçime gidiyor: En büyük sorun ‘işçi avukat’ ile bölünmüş adliyeler 

ANKARA- Covid-19 salgını münasebet gösterilerek daha evvel dört kere ertelenen baro seçimleri eylül ayı prestijiyle yapılmaya başlanıyor. Türkiye …

11 Eylül 2021 130 views 0
reklam

ANKARA- Covid-19 salgını münasebet gösterilerek daha evvel dört kere ertelenen baro seçimleri eylül ayı prestijiyle yapılmaya başlanıyor. Türkiye’nin ikinci büyük barosu olan Ankara Barosu 66. Olağan Genel Heyeti 18–19 Eylül tarihlerinde gerçekleşecek.

Mevcut Baro Lideri olan Demokratik Sol Avukatlar Grubu’ndan Erinç Sağkan’ın tekrar aday olduğu seçimlerde altı küme yarışacak.

Avukat Hakları Kümesi ismine Nazlı Didem Moğulkoç, Özgürlükçü Çağdaş Avukatlar Kümesi ismine Unsur Işık, Mesleğe Vefa Kümesi ismine Sezgin Özkan, Direkt Demokrasi Hareketi ismine Nihad Karslı ve Bağımsız Avukatlar Kümesi ismine da Murat Akçasoy, yeni periyot lideri olabilmek için yaklaşık 21 bin üyesi bulunan Ankara Barosu avukatlarının oylarına talip olacak. Seçim öncesi, lider adayları ile seçim sürecini, vaatlerini ve avukatların öncelikli sıkıntılarını konuştuk.

‘ANKARA BAROSU ÜÇ YILDA DAİMA MESLEKTAŞLARININ YANINDA OLDU’

Ankara Baro Başkanlığına yine aday olan mevcut Lider Erinç Sağkan, takım arkadaşlarıyla birlikte 2018’te yola çıktıklarını, o günden bugüne de vadettikleri birçok projeyi hayata geçirdiklerini söyledi. Mesleksel olarak en büyük sorunlarının başında avukatlık mesleğinin sistematik olarak itibarsızlaştırılmasının geldiğine vurgu yapan Sağkan şunları söyledi:
“İtibarsızlaştırmanın şuurlu olarak yapıldığını, politik bir tercih olduğunu düşünüyoruz. Zira savunma makamı yargının içerisinde bağımsız kalabilen tek sac ayağı olarak ortaya çıktı. Yargı bağımsızlığının sağlanması için çaba edebilen organ da onun örgütlü yapısı olan barolar olmak durumunda. Son devirde yargı üzerindeki baskının inanılmaz derecede arttığını gördük. Avukatların en büyük mesleksel sorunlarından biri yargı bağımsızlığı sorunu. Bizim öncelikle 2018 yılında aday olduğumuz periyot söylediğimiz bir kelam vardı, ‘Önceliğimiz mesleğin problemleri ve meslektaşın sorunları olacak’ demiştik. Üç yılın sonu itibariyle hangi meslektaşımızın sorunu olduysa Ankara Barosu yanı başında yer almıştır.”

Erinç Sağkan

“ANKARA’DA 5 BİNİN ÜZERİNDE EMEKÇİ AVUKAT VAR”

Yargı bağımsızlığının yanı sıra avukatların meseleleri ortasında en büyüğünün ekonomik kasvetler olduğuna dikkat çeken Sağkan, bu sıkıntılara ve tahlil tekliflerine ait şu bilgileri verdi:
“Asgari fiyatın altına fiyatlarla çalışmak zorunda kalan ya da kendi vergi levhasını açmakla birlikte bilhassa 0-5 yaş kümesi olarak tanımladığımız genç meslektaşların yaşadığı çok ağır ekonomik meseleler var. Tam sayısını bilmemekle birlikte 0-5 yaş ortası ‘işçi avukat’ olarak nitelediğimiz bu avukatların sayısı 5 binin üzerindedir. Biz adaletsiz fiyat siyasetini ve hak kayıplarını önlemek için Ankara Barosu fiyatlı çalışan avukat-işveren avukat hakkındaki prensip evrakını yayınladık. Bu noktada da Ankara’daki meslektaşlarımızla bir mesleksel dayanışmayı başlattık. Artık birçok baro bu belgeyi imzalamaya başladı.”

Stajyer avukatların fiyat alamamasının da değerli problemlerden olduğunu belirten Erinç Sağkan, bu hususta yürütülen çalışmalarla ilgili ise şu bilgileri verdi:
“Ankara’da yılda 3 binin üzerinde stajyer avukat geliyor. Bu sorunun tahlili için Ankara İŞ-KUR Vilayet Müdürlüğü ile bir görüşme yaptık. Yaptığımız görüşmeler çok olumlu geçti. Sonuçları hem Adalet Bakanlığı ile hem de Maliye Bakanlığı ile paylaştık, sonuç bekliyoruz. Bu devir avukatların çalışma modellerinin de değişmeye başladığı ortaya çıktı. Çok büyük ofisler yerine paylaşımlı sanal ofislerin ağır olarak kullanılmaya başlandığı bir teknolojik geçiş süreci yaşıyoruz. Önümüzdeki devir için en kıymetli projelerimizden birisi Necatibey’deki baromuza ilişkin olan taşınmazın paylaşımlı bir sanal ofis modelinde tefrişatının yapılarak binlerce meslektaşımızın burayı fiyatsız diyebileceğimiz noktada kullanabileceği, binlerce genç meslektaşımızın ofis yükünden kurtulabileceği nitelikli bir hizmet alabileceği, müvekkille görüşme odalarının olacağı bir kompleksi hayata geçirmeyi amaçlıyoruz.

‘İKİNCİ BARONUN KURULAMAMASI, AVUKATLARIN DİRENİŞİYLE İLİNTİLİ’

Ankara’da çoklu baro yasasının hayata geçirilmesi için baro liderlerini kente almadıklarını, fiili gözaltı uyguladıklarını hatırlatan Sağkan, ortadan bir buçuk yıl geçmesine karşın kentte ikinci bir baronun kurulamadığını söz ederek, “Baroları niteliksizleştirmek, içini boşaltmak, sesini kısmak, insan hakları gayretinden uzaklaştırmak istediler. Çoklu baro projesi de aslında temelde bir FETÖ projesidir. Gelinen noktada ‘çoklu baro garabeti’ dediğimiz sisteme o periyot 80 baro karşı çıktı. Çoklu baro yasasının çıkmasıyla baroların direnişi kimi bölümlerce başarısız sonuçlanmış üzere algılanabilir. Ancak ben aksini düşünüyorum. Bu süreç aslında topluma çok önemli manada bir umut olmuştur. Haklarımızı aramak için sokağa çıkamaz hale getirilmiş olduğumuz bir ortamda o eşik baroların eylemsel tutumu ile çok net olarak aşıldı. Bunun yanında Ankara’da kamu avukatlarına ve kamuyla dışardan kontratlı çalışan binlerce avukata çok ağır baskıya karşın bir buçuk yıldır ikinci bir baronun kurulması için kâfi sayının toplanamamış olmasının da avukatların o günkü direnişiyle çok ancak çok ilintili olduğunu düşünüyorum” diye konuştu.

‘YENİ ADLİYE BİNASI YAPILANA KADAR NÖBET TUTACAĞIZ’

Avukat Hakları Grubu’nun adayı Nazlı Didem Moğulkoç’a nazaran Ankara Barosu tarihinde bugüne kadar hiç olmayan olmalı ve baro başkanlığı bir bayan tarafından yürütülmeli. Moğulkoç, “Türkiye’deki bayan temsilinin çok yetersiz olmasından kaynaklı hassasiyetimiz var. Bu yüzden de bir bayan adayla seçimlere girmenin bir duruş olacağını düşündük. Biz bayan temsiliyetinin ön plana çıkarıldığı bir baro hayal ediyoruz” dedi.

Nazlı Didem Moğulkoç

Ankara’da faaliyet gösteren avukatların en değerli sıkıntılarından birinin bölünmüş adliyeler olduğunun altını çizen Moğulkoç, “Bir öbür sorun da Ankara’daki adliyelerin dağınık olmasıdır. Bu da avukatların adalet sisteminden dışlandığını gösteriyor. Zira birçok meslektaşımız duruşmalara yetişemiyor. Adalet Bakanlığı ile Ankara Barosu, yedi yüz gün evvel protokol imzaladı ve ortadan bu kadar vakit geçmesine karşın adım atılamadı. Bunu Baro ismine bir eksiklik olarak görüyoruz. Bizim kümemizin seçimi kazanması durumunda biz bu yeni adliyenin yeri aşikâr olana ve inşaatı başlayana kadar her gün nöbet tutacağımızı söyledik” diye konuştu.

ÜÇ YILDA 6 BİN AVUKAT: PERSONEL AVUKAT OLUYORLAR

Nazlı Didem Moğulkoç, son üç yılda 6 bin yeni avukatın dala girdiğini de hatırlattı ve ekonomik sıkıntıların büyüklüğüne dikkat çekti: “Bu arkadaşlarımızın hepsinin ortak sorunu iş bulamamak. Kendilerine ofis açamayıp, emekçi avukat olarak çalışmak zorunda kalan avukatlara, toplumsal haklar sağlanmıyor, maaşlar taban fiyatın altında bile verilebiliyor. Avukatlığın alanının daraltılmasından öte alan açmak için aday olduk.”

‘KATILIMCI VE DEMOKRATİK BİR BARO YARATMAK İSTİYORUZ’

Unsur Işık

Özgürlükçü Çağdaş Avukatlar Kümesinin adayı olan Unsur Işık ise yapılacak genel konseyin Ankara Barosu tarihinin en sıkıntı seçimi olacağı görüşünde. Genel heyetin, avukatlara yönelik baskılar ve çoklu baro tartışmaları gölgesinde yapılacağını tabir eden Işık şöyle devam etti:
“Çoklu baro maddesinden bu yana iktidar tarafından açıkça dizayn edilmeye çalışılan bir baro tartışması var karşımızda. Biz de seçimlere bu tartışmalar gölgesinde gidiyoruz. Geçen hafta isimli yılı, Yargıtay binasında dualarla açtılar. Laikliğin, hukuk devletinin artık ne kadar tehlike altında olduğuna ait çok somut bir göstergeydi bizim için. Mesleğin fiziken ve mevcut tüm şartlarla yapmamızın çok güç olduğu bir süreç oluyor bizim için. Yalnızca biz değil, vatandaş da Ankara’daki modüllü adliyelerde hukuka, adalete ulaşmak için efor sarf ediyor. Bu anlattığım sıkıntılar avukatlar için de bir yalnızlık duygusu ve mutsuzluk oluşturuyor. Memleketin bütün sıkıntıları ve hukuk devleti için çaba eden barolara gereksinimimiz var. Covid-19 salgını da biz avukatlar için, yoksulluk, işsizlik, gelir kaybı yaşanan bir devir haline geldi. Bizim teklifimiz nitekim iştirakçi ve demokratik bir baro yaratmak.”

‘ANKARA BAROSU İDARESİ EVVELKİ SEÇİMDE VADETTİĞİ HİÇBİR ŞEYİ YAPMADIĞI İÇİN ADAYIM’

Sezgin Özkan

Mesleğe Vefa Kümesi ismine seçimlere katılan Sezgin Özkan da mevcut baro idaresinin birçok noktada eksik kaldığını savunuyor. ‘Neden adaysınız?’ sorumuza “Ankara Barosu’nu vesayet altından kurtarmak için” cevabı veren Özkan, baronun öteki problemlerini ise şu formda sıralıyor:
“Ankara Barosu’ndaki yoksulluğu ve vesayeti bitirmek için adayım. Ankara Barosu’nu siyasi bir partinin basamağı olarak kullandıkları için adayım. Hiçbir meslek ve meslektaşlarımız için aksiyon planı hazırlamadıkları için adayım. Ankara Barosu idaresi, evvelki seçimde vadettiği hiçbir şeyi yapmadığı için adayım. Personel avukatlarla ilgili hiçbir aksiyon planları oluşturamadıkları için adayım. Ankara’da binlerce avukat işsiz ya da düşük fiyatlara çalıştırılıyor. Bu bahiste hiçbir kontrol yapılmadığı için adayım. Ankara Barosu’nun kaynaklarını har vurup harman savuruyorlar. Ankara Barosu ile ilgili bıçak kemiğe dayanmış durumda. Personel avukatlarla ilgili Ankara Barosu, avukatlık ofislerine giderek yayınladıkları prensip evrakını dağıtıyor. Bu bir tahlil değil ki; avukatlık ofislerinde fiyatlı çalışan avukata maaş yatıyor lakin patron tarafından geri çekiliyor.”

‘DOĞRUDAN DEMOKRASİ TEK VAADİMİZ’

Nihad Karslı

Direkt Demokrasi Hareketi’nin adayı olan Nihad Karslı da adaylık sürecine ait şunları söyledi:
“Ankara Barosu’nda Demokratik Sol Avukatlar kümesinde yaşanan bozulmalar ve kümenin iradesi dışında, dışardan bireylerin baro idaresine tesir etmesi aday olmamı gerekli kıldı. Tüm bunların yanı sıra direkt demokrasinin artık uygulanması gerektiğini, bunun da Ankara Barosu’ndan başlaması gerektiğini düşünüyorum. Bizim tek vaadimiz direkt demokrasidir. Avukatlar kendileri için en güzelini yapacaklar. Bunu yapmaları için e -imzalı bir sistem kuracağız. Bunun dışında koltuk sevdamız yok, makam peşinde değiliz.”

BENZER KONULAR