İpek Er’in avukatı: Musa Orhan’ın tanıkları çelişkili beyanlar verdi

Siirt’te İpek Er’i tecavüz ettikten sonra intihara sürükleyerek vefatına neden olmak suçlamasıyla yargılanan eski uzman çavuş Musa Orhan hakkında …

18 Eylül 2021 48 views 0
reklam

Siirt’te İpek Er’i tecavüz ettikten sonra intihara sürükleyerek vefatına neden olmak suçlamasıyla yargılanan eski uzman çavuş Musa Orhan hakkında “nitelikli cinsel saldırı” cürmünden açılan davanın 4’üncü duruşması 16 Eylül’de Siirt 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada sav makamı, Orhan’ın “cinsel saldırı” kabahatinden cezalandırılmasını ve tutuklanmasını istedi. Lakin mahkeme heyeti, hem savcının hem de avukatların tutuklama talebini reddetti.

PASİF VE ETKİSİZ BİR MAHKEME

Dava avukatlarından Özgürlükçü Hukukçular Derneği (ÖHD) Genel Sekreteri Rengin Ergül Mezopotamya Ajansı’na, davaya ait açıklamalarda bulundu. Davanın olağan bir ağır ceza belgesi üzere ilerlemediğini belirten Ergül, duruşma günlerinde adliye ve civarında çok sayıda sivil ve resmi kolluk kuvveti olduğunu, adliye içerisinde bile kimlik soran polisle tartışmak zorunda kaldıklarını söyledi. Davada mahkeme heyetinin halini eleştiren Ergül, heyetin etkisiz ve pasif olduğunu söz etti.

Ergül, Musa Orhan’ın birinci günden beri “susma hakkı”nı kullandığını tabir ederek, “Orhan ve avukatları Ankara’dan SEGBİS ile katılıyor. Biz hukukçular hem sanıklar hem de müştekiler bakımından her vakit ceza yargılamalarında yüz yüzelik unsurunu savunuruz, lakin Musa Orhan ve avukatları duruşmaya SEGBİS ile katılmaya devam etmekte. Musa Orhan’ın avukatları her celse İpek Er’in ailesini ve avukatlarını suçlayan beyanlarda bulunmaya devam ediyorlar ve tüm itirazlarımıza karşın savunma hakkının dokunulmazlığının gerisine sığınarak, bu hakkın hudutlarını aşıyorlar. Mahkeme heyeti ise tüm bu süreçlerde her vakit etkisiz bir rol çiziyor. Son celsede tutuklama dâhil tüm taleplerimiz reddedildi” dedi.

BİREBİR SALONDA SÖZ VERİLDİ

Bu celsede Musa Orhan’ın A.Ş. ve S.I. isimli arkadaşları ve İpek Er’i muayene eden isimli tıp doktorunun dinlendiğini belirten Ergül, “Musa Orhan’ın mesken arkadaşı A.Ş.’nin bizim sorularımız karşısında verdiği çelişkili beyanlarını tüm mahkeme heyeti gördü. Tekrar Musa Orhan’ın vakit zaman konutunda kaldığı öteki şahit da çelişkili beyanlarda bulundu. İpek Er’i muayene eden isimli tıp tabibi ise aslında muayene ve sevk süreçlerinde eksik kalmış olsa bile İpek’in isteği dışında birden fazla defa alakaya zorlandığını tıbben belgelemiş ve bu da mahkemede söylemiş oldu. İpek’in daha evvel savcılıktaki şikâyeti, intihar mektubu ve tüm bu kanıtlarla Musa Orhan’ın nitelikli cinsel atak faili olduğu açıktır ve cezalandırılması gerekir” sözlerini kullandı.

‘ORHAN’IN ARKADAŞLARI ÇELİŞKİLİ SÖZLER VERDİ’

Musa Orhan ile şahitler ortasındaki ilgiye değinen Ergül, “Musa Orhan ve mahkemede dinlenen doktor dışındaki iki şahit da Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) işçisi ve Musa Orhan ile yakın arkadaşlar. Bizim bu nedenle şahitlerin beyanlarının belirleyici olmaması tarafında bir kanaatimiz vardı, lakin mahkemede dinlendikten sonra bu kanaatimiz ispatlanmış oldu. Musa Orhan’ın arkadaşı olan her iki şahit da çelişkili beyanlar verdi. Fakat bilhassa Musa Orhan’ın eski mesken arkadaşı olan A.Ş.’nin tüm beyanları çelişkiliydi, bizim sorularımız karşısında köşeye sıkışınca şahit olduğunu unutup ‘susma hakkını kullanmak istiyorum’ dedi. Sanık avukatı kendisinden bahsederken, birinci evvel ‘müvekkilim’ dedi, sonra düzeltti. Tekrar bizim sorularımız sonucu öğrendik ki; A.Ş. Afyon’da ailesinin yanında izindeyken, onu konutundan alıp duruşmaya kadar Musa Orhan getirmiş. A.Ş. İzmir’de ikamet etmekte, ailesinin yanında Afyon’da izinde, duruşma da Siirt’te görülüyor lakin ne hikmetse Musa Orhan ve avukatları ile birebir SEGBİS odasından bağlanıyor ve bize nazaran kendisine evvelce ezberlettirilmiş sorulara yanıt veriyor. Bu celse dinlenen her iki şahidin da palavra beyanda bulunduğunu söyleyebiliriz” formunda konuştu.

‘MAHKEMENİN TARAFSIZLIĞINI ETKİLİYOR’

Savcının Musa Orhan için hem ceza hem de tutuklama istediğini lakin mahkemenin halinin yeniden gerekçesiz bir formda ret olduğunu lisana getiren Ergül, “Mahkeme bırakın tutuklamayı, Musa Orhan’ı mahkemede hazır bulundurma konusunda bile bir adım atmıyor. Yargılama esnasındaki güvenlik tedbirleri, siyasetin belirli bölümlerinin Musa Orhan’a sahip çıkmasının mahkemenin tarafsızlığı ve bağımsızlığını etkilediğini düşünüyoruz. Tüm bunlara karşın Savcılığın mütalaasında geçen ‘cinsel dokunulmazlığa karşı kabahatlerin tabiatı gereği birçok vakit tek şahidinin şahsen mağdurun kendisi olduğu’ ibaresinin bayan hukukçular açısından bir kazanım olduğu kanaatindeyiz” diye konuştu.

İNTİHARA YÖNLENDİRME…

Savcının Musa Orhan’ın “Nitelikli cinsel saldırı” hatasından cezalandırılması tarafında mütalaa verdiğini hatırlatan Ergül, “Biz hem Musa Orhan’ın kamu vazifesinin sağladığı nüfuzu berbata kullanarak gerçekleştirdiği için cezasının ağırlaştırılmasını istiyoruz, hem de Batman Cumhuriyet Savcılığı’nda ‘intihara yönlendirme’ sebebiyle yaptığımız bir kabahat duyurusu var, Musa Orhan’ın ‘intihara yönlendirmeden’ de cezalandırılmasını talep ediyoruz” tabirlerini kullandı.

Orhan’ın avukatlarının aileyi amaç alarak hem toplum hem de mahkemeyi ikna etmeye çalıştığını kaydeden Ergül, “Musa Orhan ve avukatları, kimi kısımların benimsediği bedeller üzerinden Kürt toplumunu ve coğrafyasını aşağılamaya çalışıyor. Her celse kelam aldıklarında aileyi suçlayan, ailenin İpek Er’i intihara sürüklediğini ima eden savunmalar yapıyorlar” dedi.

Mahkemede Orhan dışında neredeyse herkesin yargılandığına dikkat çeken Ergül, “Musa Orhan üniformalı bir erkek. Bütün erkek yargılamalarında mahkemelerin erkeği değil müştekiyi yargılayan bir tavrı vardır. Her vakit bayanlar cinsel hücum ve taciz hikayelerini tekraren anlatmak ve her anlatışta yalancılıkla suçlanmak ve hakarete uğramak zorunda kalırlar. Bu Türkiye mahkemelerinde sıradanlaşan bir durum. İstanbul Sözleşmesi’nin kaynağı olan ve Türkiye’nin mahkûm edildiği Nahide Opuz kararında AİHM, Türkiye mahkemelerinin etkisizliğinin bayana yönelik şiddeti artırdığını tespit etmişti ve Türkiye yargısında yapısal değişiklikler yapılması kararı vermişti. Gerçekten İstanbul Mukavelesi bu karar sonrasında hazırlandı ve imzalandı lakin uygulamasında her vakit meşakkatler yaşandı ve biliyorsunuz son süreçte Türkiye mukaveleden çekildi. Şu an Türkiye sokaklarından mahkemelerine kadar bayanlar için inançlı bir yer değil, en çok da Kürt vilayetlerindeki sokaklar ve mahkemeler Kürt bayanları için inançlı değil” sözlerini kullandı.

‘GELECEK DURUŞMA KARAR DURUŞMASI OLACAK’

Gelecek duruşmanın karar duruşması olmasını beklediklerini kaydeden Ergül, “Biz mahkemenin tüm kanıtlar toplandıktan sonra karar vermesini talep ediyoruz lakin kuvvetle beklenen karar duruşması olacak. Doğrusu tüm celselerde pasif bir tavır içerisinde olan bir mahkemeden rastgele bir beklentimiz yok, fakat mevcut kanıtlarla Musa Orhan’ın ‘nitelikli cinsel saldırı’ ve ‘intihara yönlendirme’ kabahatlerinden cezalandırılması ve derhal tutuklanması gerekiyor” diye belirtti.

BENZER KONULAR