DEVA’dan 15 Temmuz yargılamaları raporu: 8 milyon insanı etkiledi

ANKARA – Demokrasi ve Atılım Partisi (DEVA) Hukuk ve Adalet Siyasetleri Lideri Mustafa Yeneroğlu, hazırladığı “Hukuksuzluğun Sıradanlaşması …

24 Eylül 2021 96 views 0
reklam

ANKARA – Demokrasi ve Atılım Partisi (DEVA) Hukuk ve Adalet Siyasetleri Lideri Mustafa Yeneroğlu, hazırladığı “Hukuksuzluğun Sıradanlaşması: Silahlı Terör Örgütü Üyeliği Yargılamaları” başlıklı raporu kamuoyu ile paylaştı. TBMM’de basın açıklaması yaparak raporun detaylarını anlatan Yeneroğlu, 15 Temmuz 2016 yılında yaşanan darbe teşebbüsün akabinde ilan edilen Harika Hal (OHAL) süreciyle birlikte Türkiye’nin hukuk devleti unsurlarından olabildiğince uzaklaştığını söyledi.

Yeneroğlu, süreci “Siyasi nefretle yargı üzerinde oluşturulan baskı nedeniyle hukuk devletine verilen en önemli ziyanlardan biri de kuşkusuz ceza yargılamalarında yaşanmıştır” kelamlarıyla anlatırken, Adalet Bakanlığı’nın yayımladığı Adalet İstatistiklerine dikkat çekti ve ekledi:

“2016-2020 yılları ortasında silahlı terör örgütü cürmünden en az 1 milyon 576 bin 566 soruşturma başlatılmıştır. Bir buçuk milyondan fazla beşerden bahsediyorum. Bir Kayseri’den, bir Manisa’dan, bir Samsun’dan daha fazla bir nüfustan bahsediyorum. 1,5 milyondan fazla terörist olasılığı… 1 milyon 576 bin insanı aileleri ile birlikte hesap edelim. 5 kişilik çekirdek aileyi temel alalım. Bu soruşturmalardan etkilenen insan sayısı nerdeyse 8 milyon ediyor. Hırvatistan, Danimarka, Norveç, Finlandiya üzere ülkeleri geçtim, komşumuz Bulgaristan’ın toplam nüfusundan daha fazla insan bizde terör örgütü soruşturmalarının direkt tesiri altında. Bu akıl tutulmasını, her türlü aklıselimi aşan bu meczupluğu bir ülke ne kadar kaldırabilir?”

Yeneroğlu’nun hazırladığı raporda soruşturmalara ait istatistikler yer aldı.

‘ARTIK HUKUKA DÖNÜLMESİ VİCDANİ BİR SORUMLULUK’

15 Temmuz darbe teşebbüsün akabinde terör soruşturmalarının hala devam ettiğine işaret ederek, “Bu belgelerin çok büyük ekseriyetinin boş olduğunu, kanunî faaliyetleri hukuksuz bir biçimde hata olarak tanımladığını, ne masumiyet karinesinin ne de adil yargılanma hakkının dikkate alınmadığını argüman ediyorum” diyen Yeneroğlu, şu bilgileri paylaştı:

“Size şöyle bir düz hesap yapayım. Direkt darbe teşebbüsüne katılmakla yargılanan insan sayısı 10 bini geçmiyor. Mahkûmiyet oranı burada bile yüzde 50 civarında, yani 5 bin. Örgütün mahrem yapısında da diyelim ki taş çatlasın 5 bin kişi vardı ayrıyeten, eder 10 bin. Bir tarafta 1 milyon 576 bin, öbür tarafta 10 bin. Kaldı ki bu 10 bin şahıstan darbe teşebbüsü dışında kalan kısmındakilerin çok büyük kısmı, en fazla hata örgütü üyeliğinden soruşturmaya tabi tutulabilirdi. Pekala, 10 bin 1,5 milyonun yüzde kaçı eder? Yüzde biri bile etmez. Bu sayıları verip yorumluyorum ki nasıl büyük bir saçmalık ile karşı karşıya olduğumuz anlaşılsın. Züccaciye dükkânına giren fil edasıyla hareket edenler, topluma FETÖ ile faal çaba ettiklerini göstermek istiyorlar lakin aslında tam aksine sebebiyet veriyorlar. FETÖ ile uğraş lakin hukuk tabanında kalarak, adaleti sağlayarak ve insanları çaba asıllarına ve metotlarına ikna ederek olur, Fethullah Gülen yapısının geçmişte uyguladığı metotları daha da profesyonelleştirip hükümran kılarak değil. Bu nedenle artık hukuka dönülmesi ve haksız halde yargılanan bireyler hakkında tahlil yolları geliştirilmesi türel ve vicdani bir mecburilik teşkil etmektedir.”

‘MGK, DARBE TEŞEBBÜSÜNDEN 50 GÜN EVVEL TERÖR ÖRGÜTÜ TARİFİNİ KULLANIYOR’

Raporda, silahlı terör örgütü yargılamalarında belirlenen kriterlerin mevzuata, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay’ın geçmiş içtihatları yanında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ışığında da değerlendirdiğini tabir eden Yeneroğlu, bu raporun Türkiye’nin hukuk devleti çizgisine dönebilmesi ve yaşanan hak ihlallerinin giderilebilmesi için durum tespiti ve tarafından kamuoyuna açık bir davet olduğunu kaydetti.

Yeneroğlu, “Soruyorum: Sokaktaki 1,5 milyondan fazla vatandaşa ‘Sen bu örgütün terör örgütü olduğunu bilmeliydin’ muamelesi yapan yargının kendisi, 15 Temmuz darbe teşebbüsü öncesinde üzerine düşeni yapmış mı? Devleti yönetenlerin şerrinden korkarak heyecanla gelen geçeni terör örgütü soruşturmasına tabi tutan savcılar o vakit neredeymiş? Pekala, yargıya yönelik baskı ile bu zulme sebep olan yürütme mensupları neden üzerlerine düşeni 15 Temmuz darbe teşebbüsü öncesinde yapmamışlar? Devletin en üst mercilerinin kelamda bilmediğini, vatandaşın neden bilmesi gerekiyormuş? Bunun izahı gerekmez mi? Bakın yürütmenin bir ünitesi olan Ulusal Güvenlik Şurası darbe teşebbüsünden yalnızca 50 gün evvel, yani 26 Mayıs 2016 tarihinde Fethullah Gülen yapılanması ile ilgili terör örgütü tarifini kullanıyor, “paralel devlet yapılanması terör örgütü” formunda açıklama yapıyor. Daha öncesinde yok. Yargı, bu örgütün silahlı bir terör örgütü olduğunu birinci defa bir mahkeme kararında darbe teşebbüsünden 29 gün evvel, yani 16 Haziran 2016 tarihinde kabul etmiştir. Bu tarihte Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi, FETÖ/ PDY’nin devletin hiyerarşik yapısı dışında bilhassa yargı ve emniyet üniteleri ile Türk Silahlı Kuvvetlerinde örgütlenmesi nedeniyle yapılanmanın silahlı bir terör örgütü olduğunu kabul etmiştir. Hem yargı hem yürütme bu örgütün terör örgütü olduğuna darbeden yaklaşık bir, bir buçuk ay evvel lakin kanaat getirebilmişken, daha öncesinde bu örgütün yasal faaliyetleriyle irtibatı olmuş şahısları yalnızca yakıştırmalar üzerinden terör örgütü üyeliği ile suçlaması; bırakın hukuku, akılla, mantıkla izah edilebilir değil” tabirlerine yer verdi.

‘BANK ASYA’YA PARA YATIRMAK, BYLOCK KULLANMAK CÜRÜM DEĞİL’

FETÖ soruşturması geçiren şahısların büyük bir çoğunluğunun bu örgüte dini saiklerle girmiş ve dini saiklerle hareket ettiklerini ortaya koyan faaliyetlerde bulunduklarına dikkat çeken Yeneroğlu, örgütün devletin en doruğu tarafından açıkça desteklendiği bir devirde insanların o örgütün öğrenci meskenlerinde ve yurtlarında kalmaları, dershanelerine gitmelerinin cürüm teşkil etmediğini söyledi.

Yeneroğlu, “Aksi takdirde sormalıyız! Madem bu kurumlar terör örgütünün ögeleri, neden kapatmadınız da vatandaşımızı adeta tuzağa ittiniz? MASAK ve BDDK tarafından para giriş ve çıkışları ile bilançoları denetim altında olan ve yasal olarak faaliyette bulunan Bank Asya’ya muhakkak tarihlerde para yatırmak da kabahat olamaz. Hesap hareketleri bağlamında ceza sorumluluğu doğabilmesi için kelam konusu bankadaki hesap hareketlerine husus edilen paraların hatadan kaynaklanmış olması veya da legal bir yolla elde edilmiş olsa bile kelam konusu paralarla somut bir hatanın finanse edilmesi gerekir. ByLock haberleşme programını kullanma aksiyonunu silahlı terör örgütü üyeliği hatasının oluşması için belirleyici kanıt kabul eden Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi göz nazaran göre hatanın maddi ve manevi ögelerini yok saymıştır. Halbuki bu haberleşmenin içeriği tespit edilmeli, bu içeriklerin terör örgütüyle ilgisi ve kişinin dahli ortaya konulması terör örgütü bağlamında değerlendirilebilmesi için kuraldır. Aksi durumda Fethullah Gülen yahut örgütün öbür yöneticileri ile vaktinde görüşen herkesin – görüşmenin içeriğini dikkate alınmaksızın- terör örgütü üyeliğinden yargılamak gerekirdi?” dedi.

‘YARGILAMALAR FAİLİN MENSUBİYETİ ÜZERİNDEN YAPILIYOR’

Yeneroğlu, raporda yer alan “Terör örgütü yargılamaları neden birer hukuk garabetine dönüşmüştür?” sorusuna da şu cevabı verdi:

“Çünkü yargılamaların ekseriyetinde kabahat teşkil eden bir fiil ve kasıt üzerinden değil failin mensubiyeti üzerinden yakıştırmalarla karar verilmiştir. Bu garabete iktidarın yargı üzerinde kurduğu dehşet iklimi neden olmuştur. Yargıtay büsbütün mevzuata ve kendi geçmişteki içtihatlarına karşıt formda maddi ve manevi ögelerle ilgili kriterleri göz arkası etmiştir. Bu kriterlere dayanan birinci derece mahkemeleri de Yargıtay’a karşıt karar vermemek ismine yanlışlıklara ve adaletsizliklere imza atmıştır. Bu nedenle bugün yargı, Yargıtay ve kısmen Anayasa Mahkemesi şahısların kişisel fiilleri ve hata sürece kasıtları üzerinden değil, mensup oldukları kümeye nazaran kararlarını vermektedir.”

‘ADALETSİZLİKLERE SON VERMEYE DAVET EDİYORUM’

Yeneroğlu, raporun sonuç kısmında bu hukuk garabetinin ortadan kaldırılması için herkesi konuşmaya davet ettiğini tabir ederek, yapılması gerekenleri üç unsurla şöyle özetledi:

“Sonuç olarak, yaşanan adaletsizlikler karşısında siyasetçilerin, hukukçuların ve kamuoyunun büyük bir kısmının “FETÖ etiketi bana da yapıştırılır” tasası yahut umursamazlıktan görmese de duymasa da bu yargılamaların toplumda tesiri çok uzun yıllar sürecek ve gelecek jenerasyonlara aktarılan travmalar derinleşecektir. Bu yüzden raporumla, herkesi adaleti konuşmaya davet ediyorum. Silahlı terör örgütü üyeliği yargılamalarındaki adaletsizliklere son vermeye davet ediyorum. Artık hiç kimsenin ya da kümenin niyetleri sebebiyle peşinen hatalı ilan edilmediği, ceza hukukunun temel prensiplerinin ve adil yargılanma hakkının temel alındığı bir hukuk devleti çizgisine geri dönme vakti gelmiş de geçmektedir.
Bu minvalde yapılması gereken;

1) Fethullah Gülen örgütünün, Terörle Uğraş Kanunu kapsamındaki emellerine ulaşması için faaliyet gösteren üyeleri elbette silahlı terör örgütü üyeliğinden sorumlu tutulmalıdır.

2) FETÖ’nün silahlı terör örgütü niteliğini bilmeyen ve bu kapsamda da silahlı terör örgütüne üye olma kastı olmayan bireyler silahlı terör örgütü üyeliğinden yargılanamazlar.

3) Bu şahıslardan; imtihan sorularının çalınması, devlet takımlarına haksız formda yerleşilmesi, yargı kararlarının etkilenmesi, vergi kontrollerinin arka niyetli yapılması, hukuksuz dinlemeler, şantaj, tehdit üzere TCK’daki terör cürmü sayılmayan hataların işlenişine katılmış olanlar örgüt hiyerarşisi içerisindeki yerlerine ve yargılamalar sırasında ortaya çıkarılan kast ve saiklerine nazaran cürüm örgütü üyeliğinden cezalandırılmalıdır.

Bunlara karşılık; FETÖ’nün silahlı terör örgütü niteliğini bilmeyen ve bu kapsamda da silahlı terör örgütüne üye olma kastı olmayan, TCK’daki rastgele bir hatası işlememiş şahıslar ise örgüt hiyerarşisi içerisindeki yerlerine ve yargılamalar sırasında ortaya çıkarılan kast ve saiklerine nazaran beraat ettirilmelidir. Türkiye’de yaşanan hukuksuzluklardan ve adaletsizlikten tüm toplumun sorumlu olduğu unutulmamalıdır. Ve ülkemize adaletin gelmesi için hepimizin bu adaletsizliklere ses çıkarması ve adaletsizlikleri reddetmesi kaidedir.” (DUVAR)

BENZER KONULAR